Билл Гейне установил статую на вершине своей собственности тайно, без официального уведомления, в 1986 году, начав шестилетнюю битву с городским советом Оксфорда. Его дом стал известен как «акулий дом» до его смерти в 2019 году.
Мужчина, чей отец установил огромную акулу, ныряющую в крышу своего дома в знак протеста против ограничений на планировку, в ярости из-за планов сделать его «зданием культурного наследия» (Listed building).
Сын Билла, 34-летний Магнус Хансон-Гейне, теперь возобновил борьбу своего покойного отца с властями. Городской совет Оксфорда просит жителей прокомментировать 17 потенциальных новых дополнений в Реестр объектов наследия Оксфорда.
Одно из предлагаемых мест — акулий дом, который в настоящее время привлекает сотни посетителей каждый год. Включение здания или места в реестр «помогает влиять на планировочные решения таким образом, чтобы сохранить и усилить местный характер». Он не предъявляет никаких дополнительных юридических требований к владельцам.
Но Магнус говорит, что он непреклонен и не хочет, чтобы его включили в список важных объектов наследия городского совета Оксфорда. Он сказал, что опасается, что это «ступенька» к тому, чтобы включить его в список на национальной основе, что означает усиление контроля за планированием. Если бы это произошло, он сказал, что это противоречило бы цели скульптуры, которая заключалась в «протесте против ограничений планирования и цензуры».
Но он также добавил, хотя «это академично, поскольку я не собираюсь его удалять». Магнус, квантовый химик, унаследовал дом от своего покойного отца Билла в 2016 году, и теперь он является звездой на Airbnb.
Магнус сказал: «Мой отец всегда сопротивлялся тому, чтобы дать какой-либо окончательный ответ на вопрос, дом разработан для того, чтобы заставить людей самостоятельно думать и решать для себя, что такое искусство. Это был протест против бомбардировок американцами Триполи, против распространения ядерного оружия, против цензуры в форме законов о планировании, в частности. Я вижу, что они пытаются сделать, и я уверен, что у них очень хорошие намерения. Но сейчас они не считают это тем, чем это является на самом деле. Ты растешь с этими вещами, они становятся частью пейзажа, и ты теряешь представление о том, что они означают».
Магнус, который работает в Ноттингемском университете, также сказал, что форма консультации с запросом ответов очень затрудняет оспаривание чего-либо вообще.
Он сказал: «Формы выдвижения кандидатов были, скажем так, лишены того, что они на самом деле не предоставляют возможности возражать против включения в список. Они задают такие вопросы, как «считаете ли вы, что это повышает ценность района», на что большинство людей ответили бы, что да. Они не дают возможности сказать «нет». Они по-настоящему не консультировались в этом смысле».
Консультация завершилась 26 января после того, как крайний срок был продлен после декабря. Затем будет принято решение о том, следует ли добавлять номинации в реестр.
