Нам ясно, что мы, люди, сильно повлияли на недавнюю эволюцию собаки, но как насчет обратного? Повлияли ли собаки на нашу недавнюю эволюцию?
Более 20 000 лет назад где-то в Средней Азии группа волков начала преследовать людей, живущих на их территории, привлеченная их деятельностью. Что произошло дальше, как говорится, уже история.
Мы все видели результат этой первоначальной группы любопытных или отчаявшихся волков. Они живут на наших полях, пасут и ухаживают за скотом, охотятся или просто живут в наших домах и делятся с нами своей жизнью. Нет сомнений в том, что мы самым разным образом повлияли на эволюцию наших собак. От крошечных игрушечных пород до огромных мастифов — мы формировали наших компаньонов в зависимости от наших потребностей и эстетических устремлений.
Наши длительные отношения породили не только физические изменения, которые очень очевидны в большинстве родословных и появились недавно благодаря современным методам разведения и селекции, но и изменения на поведенческом уровне. Основным требованием для тесного сосуществования животного с другим видом является уменьшение его страха перед людьми и конфликтов с нами, которых оно считает вышестоящими (будь то другие собаки или люди), а также усиление так называемого «просоциального поведения», как легкость общения с членами других семей (что очень редко для волка) или продление игр до взрослой жизни. Гипотеза, которая все больше привлекает все больший интерес среди исследователей, занимающихся одомашниванием этих и других видов, заключается в том, что значительная часть этих различий могла возникнуть вследствие «самодомашнивания».
Считается, что этот процесс, при котором животные приобретают типичные характеристики домашнего животного просто в результате адаптации к среде, полной людей, а не в результате отбора с нашей стороны, произошел, по крайней мере, у двух домашних видов: собаки и кошки. Однако было также высказано предположение, что это могло произойти и с другими видами.
И есть еще одно животное, которое постоянно живет в высокосоциальной среде, окруженной людьми: мы.
Да, мы — одомашненный вид.
Мы разделяем с нашими домашними животными неотенические, или инфантильные характеристики, которые сохраняются и во взрослом состоянии, такие как большие головы, короткие морды с большими глазами, уплощенные морды и относительно короткие руки. Кроме того, мы проявляем вышеупомянутые просоциальные характеристики, отсутствие страха перед группами за пределами нашего «клана» или семьи и естественное отвращение к поиску конфликта с тем, кого мы воспринимаем как «высшего». Все эти характеристики, широко распространенные среди нашего вида, сыграли ключевую роль в нашей эволюции как на биологическом, так и на социальном уровне. Влияние, которое мы оказали на нашу собственную эволюцию и эволюцию других видов, неоспоримо... но как насчет того влияния, которое оказали на нас остальные социальные животные, которых мы приручили?
Путешествие вместе
Короткий ответ на этот вопрос, как и на многие другие, связанные с процессами одомашнивания или недавней эволюцией нашего вида, заключается в том, что нам это не совсем ясно.
Однако развернутый ответ гораздо интереснее.
Основная трудность, с которой мы сталкиваемся при изучении того, как на нас повлияло присутствие собак, заключается в том, что большая часть этих изменений произошла в то время, когда не было никаких записей и, вероятно, большая часть изменений проявлялась на социальном уровне, что делает их очень трудными для отслеживания, хотя это и не невозможно.
На протяжении десятилетий считалось, что, поскольку волки — отличные охотники, наличие этих навыков будет огромным преимуществом эпохи палеолита. Однако анализ, опубликованный в Журнале этнобиологии в 2020 году, основанный на современных популяциях более чем ста сорока различных культур и на том, как они взаимодействуют со своими собаками, показал, что, хотя их отношения с охотой и мужчинами в целом положительны, отношения между собаками и женщинами гораздо шире. Это можно интерпретировать по-разному, но это, безусловно, предполагает, что они были гораздо большим, чем просто орудия охоты.
Наличие наших лучших друзей, несомненно, заставило нас во многом изменить наше общество, и кажется, что в целом людям было весьма полезно иметь их в качестве компаньонов. Мы знаем это, потому что 15 000 лет назад мы уже могли найти их по всей Евразии и Берингии (континент, соединявший Евразию и Северную Америку), а 11 000 лет назад мы уже могли найти их распространенными на всех континентах, куда мигрировали анатомически современные люди. В некоторых случаях, например, в случае с арктическими собаками, вполне возможно, что они были активной частью этой миграции, поскольку мы нашли в Сибири остатки собачьих упряжек возрастом более 9500 лет, и авторы полагают, что это использование было обычным явлением уже 15 000 лет назад.
Жизнь вместе
14 000 лет назад в пещере в Бонн-Оберкасселе, на территории нынешней Германии, кто-то похоронил щенка, которому было всего семь месяцев. Он был похоронен рядом с двумя людьми, и повреждения его зубов позволяют предположить, что он умер от тяжелой формы чумы (собачий морбилливирус), которую он перенес с девятнадцатинедельного возраста. То, что он смог прожить еще почти десять недель с этой инфекцией самостоятельно, практически невозможно, и, конечно, этот образец никогда не смог быть полезным людям, которые его вырастили. Поэтому исследователи посчитали это первым задокументированным случаем эмоциональной связи с животным другого вида, а также доказательством того, что в это раннее время люди уже считали наших собак домашними животными. Это изменение в нашем отношении к животным, которое само по себе может показаться незначительным, стало тем, что несколько тысяч лет спустя открыло двери, вероятно, самой важной технологической революции в нашей истории: одомашнивание сельскохозяйственных животных.
В этой революции, основанной на переходе от кочевого образа жизни к оседлому поселению, чему способствовали более умеренный климат и новые формы эксплуатации ресурсов, собака, вероятно, сыграла важную роль. В одном из старейших поселений Анатолии, Ашиклы-Хёюк, группа археологов нашла доказательства того, что первые обитатели поселения ловили молодых муфлонов (диких предков овец) и держали их в загонах, пока им не требовалось мясо. Позже они стали выращивать их сами, хотя продолжали изредка ловить дикие экземпляры. Отлов живых животных очень сложен, и предполагается, что важную роль в этих охотах играли собаки. Более того, древние исследования ДНК показали, что, когда неолитическая революция уже была в самом разгаре и фермеры Ближнего Востока начали расширяться, они делали это со своими собаками, предположительно пася стада.
Меняемся вместе
Если мы стремимся к более масштабным изменениям в нашей культурной и биологической эволюции, мы должны войти на территорию «информированных предположений», или как учёные называют это гипотезами.
Установить причинно-следственную связь сложно, даже если событие происходит прямо сейчас, а тем более, если мы говорим о чем-то, произошедшем двадцать или тридцать тысяч лет назад. Вероятно, самая интересная гипотеза заключается в том, что присутствие собак в нашей среде способствовало нашему «самоодомашнению» до такой степени, что некоторые исследователи называют это «совместным приручением». Это утверждение подтверждается исследованиями, которые показали, что мутации, найденные в регионах, связанных с одомашниванием других видов, положительно наблюдаются у современных людей по сравнению с неандертальцами и денисовцами, и что наблюдательные исследования показали, что введение собаки в группу людей, даже в официальную среду, такая как офис, поощряет просоциальное поведение. Выводом этой гипотезы является то, что благодаря этому положительному влиянию и необходимости общаться не только друг с другом, но и с другими видами, мы развиваем языки, столь же сложные, как те, которые мы можем наблюдать сегодня. Авторы этой гипотезы предполагают, что общение с собаками сыграло важную роль в создании обширных сетей неродственных групп, которые мы наблюдаем во время мезолита (около 12 000 лет назад).
Наконец, если обратить внимание на генетику, и собаки, и люди испытывают общее давление отбора, особенно когда дело касается еды. Собаки обладают несколькими копиями гена амилазы, что позволяет им лучше переваривать пищу, богатую углеводами, по сравнению с такими строгими хищниками, как волк. Нам не понадобилось это изменение, поскольку мы принесли его из дома, но мы разделяем с собаками два гена, находящихся под положительным отбором: ABCG5 и ABCG8. Эта пара генов участвует в избирательном транспорте холестерина, и тот факт, что они положительно наблюдается у обоих видов, со времен палеолита интерпретируется как адаптация к диете, более богатой растениями. Еще один ген, находящийся под положительным отбором, — это SLC6A4, который кодирует мембранный белок, транспортирующий серотонин, и поэтому играет очень важную роль в функционировании нервной системы. Этот белок является одной из мишеней таких лекарств, как амфетамины и кокаин, а его мутации связаны с агрессивным поведением, обсессивно-компульсивным расстройством, большой депрессией и некоторыми случаями расстройств аутистического спектра. Первоначально эти результаты подтверждали бы идею о том, что самоодомашнивание или совместное приручение положительно влияет на выбор менее агрессивного поведения.
Долгая история с большим будущим
До сих пор мы фокусировались на том, что, как мы знаем, произошло давным-давно, но теперь я хочу перейти к более близким временам. Мы знаем, например, что и в классической Греции, и в Риме были определенные разновидности собак для охоты и охраны дома и/или скота. В Египте, хотя некоторые авторы предполагают, что собаки не пользовались большим уважением, мы находим десятки картин и статуй, а также могилу самого старого животного, для которого у нас есть имя: Абувтиув. Считается, что эта собака, умершая до 2280 г. до н.э., принадлежала королевской гвардии, и когда она умерла, император даровал ей великолепное захоронение в некрополе Гизы, подобное погребению человека из высшего сословия.
В европейское средневековье мы видим, что собаки стали признаком статуса, когда у дворян были питомники, где они разводили охотничьих собак. Более скромные люди также использовали их для многих других, более прозаических вещей, таких как выпас скота и охрана домов, как в римские времена, а также для черпания воды из колодцев или отправки сообщений между различными близлежащими местами. Именно в это время мы начинаем наблюдать активные попытки отбора лучших экземпляров и, следовательно, усиление селекционного давления, особенно у охотничьих собак. Однако в большинстве случаев только в 18 и 19 веках мы начали видеть, как современные породы формируются и стандартизируются в соответствии с интересующим нас использованием и эстетическими характеристиками, которые нам больше всего нравились. Сегодня подсчитано, что у нас насчитывается более 900 миллионов собак, распределенных среди более чем трехсот шестидесяти пород, признанных FCI (Международной кинологической федерацией), со множеством помесей и неописанных линий по всему миру, и их популярность вряд ли уменьшится в ближайшем будущем. В обществе, которое меняется так же быстро, как наше, мне интересно, как мы изменим собаку в будущем и как она изменит нас.
